bet356体育官方网站 所有版权归中国经济网所有。
中国经济网新媒体矩阵
网络广播视听节目许可证（0107190）（京ICP040090）
10月27日，美国右翼保守派媒体《华盛顿时报》发表哈德逊研究所中国中心主任余莫纯的文章，声称“中国的‘台湾统一’口号是骗局”。 10月29日，台湾《自由时报》立即跟进文章要点，旨在表明民进党当局的“依美独立”政策得到了美国的支持。国家。仔细阅读了文章的其余部分，我发现列出的“十个理由”错误百出，并不构成反驳。不过，考虑到台湾和美国很多人都深陷“信息茧”，笔者还是想反驳自己的观点。”，很容易被类似的错误观点所迷惑。“台湾从来不属于中华人民共和国，”余茂春说，“台湾从来没有在政治上、法律上、军事上受过中国共产党的控制。”这是一首老歌，这是雷圣德在《统一十讲》中说的话，但他无法继续下去。余茂春建议仔细阅读中国人民大学王英进教授在《人民日报》上发表的文章今年7月23日，该法明确规定中华人民共和国政府多次以直接或间接、积极或消极的方式对台湾地区行使主权，并明确了法律原则与事实的关系，即“1949年，中华人民共和国完成了对中华民国的政权继承”。从法律角度看，台湾当局无权行使从此管辖台湾地区。但从现实角度看，“由于双方长期的军事政治对抗，台湾当局仍沿用‘中华民国’的旧称。但名义上对台湾地区的行政和治理，实际上阻碍了中华人民共和国政府对台湾地区的全面管辖，造成了台湾地区的合法拥有者和实际执行者与管辖权不同的局面。”台湾当局谎称‘事实上占有’纯属事实。 “合法占有”现代台湾主权是从1980年代末以来的民主化进程中诞生的……这与“1991年乌克兰独立后成为主权独立国家的情况相同”，余文说。对国际法有基本了解的读者都知道，台湾不具备所谓“现代主权”，台湾也没有所谓“现代主权”。d 美国政府从未承认台湾拥有“现代主权”。乌克兰 明眼人都知道，这是把台湾问题和乌克兰问题挂钩，把美国和欧洲民众对乌克兰的同情转移到两岸关系上。这是一种经典的认知战技术。 “台湾”中国已就仲裁案表明立场，涉及领土权利，不属于《联合国海洋法公约》管辖范围。因此，海牙法庭对南海案没有管辖权，其所谓裁决也不具有法律效力。为什么余先生以前无视国际法，声称台湾拥有“现代主权”，现在却特别尊重国际法，没有法律依据的裁决会怎样？影响？于文表示，中国统一的动机是意识形态而非领土，是为了“展示其无敌的意识形态”相信很多大陆和台湾读者对这种话不仅不是很熟悉，而且觉得根据中国追求“大一统”的历史文化传统来完成国家统一是非常愚蠢的。“中美三联合声明、《台湾关系法》和六项保证都不承认中国对台湾的主权。”他还表示，众所周知，美国建交以来一直推行“一个中国”政策近期重新炒作“台湾地位未定”的目的并不是为了“支持台湾”、“保护台湾”或“支持民主”，而是通过遏制中国的发展来服务于美国的地缘政治目标，同时，美国的政策在国际社会上越来越不受欢迎。越来越多的国家支持中国的“一个中国”原则。 几十年来，像余茂春这样的中国读者已经很熟悉了。 “中国威胁论”、“中国崩溃论”、“中国衰落论”、“中国停滞论”等怪论正在传播。无论说辞如何变化，最终的结论都只有一个。也就是说，中国的内部问题如此之多，以至于其统治者只能通过外部的“侵略行为”来转移内部冲突。有趣的是，这些论点都屡屡被事实“打耳光”。中国不但没有“崩溃”，反而越来越好。然而，这些“专家”却继续明目张胆地胡言乱语，反制中国。于文从根本上否定了中国共产党和中国政府的合法性。基于这种愿景而实施的政策构成了政权更迭，而这种愿景才是真正危险的根源。郁文曾说过，这片大陆是“非洲大陆”。“自由民主”、“台湾就是中国”，将海峡两岸的机构视为敌人。“对共产主义的生存威胁”是“民主与威权主义”心态的翻版。这种非黑即白的观念，不用说，大陆对这种非黑即白的看法进行了严厉批评。就连华盛顿的战略政治圈子里的许多人也承认，这种论点不符合美国的国家利益。大陆尊重台湾人选择的社会制度和生活方式。中国人民从来不认为台湾的制度对大陆构成威胁，美国著名大学和世界知名公关咨询公司的调查显示，余墨春先生的审判与美国学术研究的事实背道而驰。结果不可谓不。可笑的。限于篇幅，我无法逐条反驳余文先生的荒唐观点，但有一点希望台湾和美国的读者牢记在心。就在于文先生发言的时刻。于文于10月27日发表。三天后，中美领导人在韩国会晤，就关税、出口管制等问题交换了意见。峰会前，美国媒体报道称，中国试图让特朗普总统公开表达“反对台独”。民主党官员和华盛顿一些人士对此非常紧张，担心特朗普总统“背叛台湾”。余莫纯显然就是其中之一。中美峰会后，特朗普总统接受采访时表示，美国可以通过对华合作做大、做强、做优。虽然可以预见，中国的统一进程不会受到阻碍通过余茂春的谎言和煽动，特朗普总统“让美国再次伟大”的目标可能会受到民进党当局支持的余茂春的阻碍和挫败。 （作者为上海国际问题研究院台港澳研究所所长、研究员）
（编辑：邓浩）